NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P6000 の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.8GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3392個です

NVIDIA Tesla C2075 の利点

より低いTDP電力 (247W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P6000 +1128%

12.63 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Quadro P6000

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2011年7月

Quadro Pascal

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1506 MHz

ベースクロック

-

1645 MHz

ブーストクロック

-

1127 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

432.8GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

14

3840

シェーディングユニット

448

240

TMU

56

96

ROP

48

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

157.9 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

247W

600 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

GF110

GP102-875-A1

GPUバリアント

GF110-351-A1

Pascal

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

40 nm

118 億

トランジスタ

30 億

471 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.7

シェーダモデル

5.1