NVIDIA Quadro P620 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro P620

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P620 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P620 の利点

最大ブーストクロックは 1354MHz です

より低いTDP電力 (40W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Arctic Sound 1T +697%

11.06 TFLOPS

Quadro P620

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1266 MHz

ベースクロック

-

1354 MHz

ブーストクロック

-

1252 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

80.13GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

512

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

16

ROP

96

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

21.66 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

43.33 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

1386 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

40W

TDP

350W

200 W

推奨PSU

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

Arctic Sound

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

14 nm

プロセスサイズ

10 nm

33 億

トランジスタ

80 億

132 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5