NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

NVIDIA Tesla C2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Max Q と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

より低いTDP電力 (60W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 3000 Max Q +250%

4.666 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q

VS

Tesla C2090

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2011年7月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

600 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

16

1920

シェーディングユニット

512

120

TMU

64

ROP

48

240

テンソルコア

-

30

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

77.76 GPixel/s

ピクセルレート

20.83 GPixel/s

145.8 GTexel/s

テクスチャレート

41.66 GTexel/s

9.331 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.666 TFLOPS

FP32 (単精度)

1332 GFLOPS

145.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

666.1 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

GF110

-

Turing

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

108 億

トランジスタ

30 億

445 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.0

6.6

シェーダモデル

5.1