NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Mobile Refresh と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1380MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (80W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +131%

5.299 TFLOPS

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2013年6月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

945 MHz

ベースクロック

-

1380 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

336.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

1920

シェーディングユニット

1536

120

TMU

128

64

ROP

32

240

テンソルコア

-

30

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

88.32 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

165.6 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

GK104

N19E-Q1-KD-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

35.4 億

445 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1