NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Quadro RTX 5000 Max Q と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1350MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2832個です

より低いTDP電力 (80W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 5000 Max Q +1233%

8.294 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Max Q

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2008年6月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

600 MHz

ベースクロック

-

1350 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

512bit

384.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

30

3072

シェーディングユニット

240

192

TMU

80

64

ROP

32

384

テンソルコア

-

48

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

259.2 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

259.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

800W

-

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

GT200B

-

Turing

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

136 億

トランジスタ

14 億

545 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0