NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 31% 向上しました (2050MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (150W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +16%

16.79 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

1950 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

672.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

4096

288

TMU

256

96

ROP

128

576

テンソルコア

-

72

RTコア

32

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

449.3 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

260W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

DG2-512

TU102-875-A1

GPUバリアント

ACM-G10

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

186 億

トランジスタ

217 億

754 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6