ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S1070

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1070 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点
リリースが10年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1560MHz です
より大きな VRAM (24GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4368個です
より低いTDP電力 (260W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro RTX 6000 Passive +2211%
14.38 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2018年8月
リリース日
2008年6月
Quadro
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

1305 MHz
ベースクロック
-
1560 MHz
ブーストクロック
-
1750 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

24GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
384bit
メモリバス
512bit
672.0GB/s
帯域幅
102.4GB/s

レンダリング設定

-
-
-
72
SM数
30
4608
シェーディングユニット
240
288
TMU
80
96
ROP
32
576
テンソルコア
-
72
RTコア
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
6 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

149.8 GPixel/s
ピクセルレート
19.52 GPixel/s
449.3 GTexel/s
テクスチャレート
48.80 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (単精度)
622.1 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (倍精度)
77.76 GFLOPS

ボード設計

260W
TDP
800W
600 W
推奨PSU
1200 W
No outputs
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
-

グラフィックスプロセッサ

TU102
GPU名
GT200B
TU102-875-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
55 nm
186 億
トランジスタ
14 億
754 mm²
ダイサイズ
470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー