NVIDIA Quadro RTX 6000 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 6000 の利点

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (260W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 6000 +47%

16.31 TFLOPS

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Quadro RTX 6000

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

672.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

6144

288

TMU

192

96

ROP

96

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

169.9 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

509.8 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

350W

600 W

推奨PSU

750 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Arctic Sound

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

186 億

トランジスタ

80 億

754 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5