ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Tesla C2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 6000 の利点
リリースが7年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1770MHz です
より大きな VRAM (24GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4096個です
NVIDIA Tesla C2090 の利点
より低いTDP電力 (250W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro RTX 6000 +1124%
16.31 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2018年8月
リリース日
2011年7月
Quadro
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

1440 MHz
ベースクロック
-
1770 MHz
ブーストクロック
-
1750 MHz
メモリクロック
924 MHz

メモリ

24GB
メモリサイズ
6GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
384bit
メモリバス
384bit
672.0GB/s
帯域幅
177.4GB/s

レンダリング設定

-
-
-
72
SM数
16
4608
シェーディングユニット
512
288
TMU
64
96
ROP
48
576
テンソルコア
-
72
RTコア
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
6 MB
L2キャッシュ
768 KB
-
-
-

理論的な性能

169.9 GPixel/s
ピクセルレート
20.83 GPixel/s
509.8 GTexel/s
テクスチャレート
41.66 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (単精度)
1332 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
666.1 GFLOPS

ボード設計

260W
TDP
250W
600 W
推奨PSU
600 W
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
-

グラフィックスプロセッサ

TU102
GPU名
GF110
TU102-875-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Fermi 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
40 nm
186 億
トランジスタ
30 億
754 mm²
ダイサイズ
520 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー