ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
VS
NVIDIA Quadro FX 1700M
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
NVIDIA Quadro FX 1700M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点
リリースが9年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1620MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4576個です
NVIDIA Quadro FX 1700M の利点
より低いTDP電力 (50W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro RTX 8000 Passive +14980%
14.93 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2018年8月
リリース日
2008年10月
Quadro
世代
Quadro FX Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
MXM-II

クロック速度

1230 MHz
ベースクロック
-
1620 MHz
ブーストクロック
-
1750 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

48GB
メモリサイズ
512MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
384bit
メモリバス
128bit
672.0GB/s
帯域幅
25.60GB/s

レンダリング設定

-
-
-
72
SM数
4
4608
シェーディングユニット
32
288
TMU
16
96
ROP
8
576
テンソルコア
-
72
RTコア
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
6 MB
L2キャッシュ
32 KB
-
-
-

理論的な性能

155.5 GPixel/s
ピクセルレート
5.000 GPixel/s
466.6 GTexel/s
テクスチャレート
10.00 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (単精度)
99.20 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

ボード設計

260W
TDP
50W
600 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
-

グラフィックスプロセッサ

TU102
GPU名
G96
TU102-875-A1
GPUバリアント
NB9P-GLM
Turing
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
UMC
12 nm
プロセスサイズ
65 nm
186 億
トランジスタ
3.14 億
754 mm²
ダイサイズ
144 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー