NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 の利点

最大ブーストクロックは 76% 向上しました (1770MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (260W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 +17%

16.31 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 8000

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

900 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

6144bit

672.0GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

108

4608

シェーディングユニット

6912

288

TMU

432

96

ROP

192

576

テンソルコア

432

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

169.9 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

509.8 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

400W

600 W

推奨PSU

800 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GA100

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

7 nm

186 億

トランジスタ

542 億

754 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A