NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1770MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 +438%

16.31 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Quadro RTX 8000

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2017年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

1076 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

5GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

160bit

672.0GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

8

4608

シェーディングユニット

1024

288

TMU

64

96

ROP

40

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

169.9 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

509.8 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GP106

TU102-875-A1

GPUバリアント

GP106-875-A1

Turing

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

16 nm

186 億

トランジスタ

44 億

754 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4