NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla M2050

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA Tesla M2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 と 3GBのメモリを搭載した Tesla M2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4160個です

NVIDIA Tesla M2050 の利点

より低いTDP電力 (225W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 +1483%

16.31 TFLOPS

Tesla M2050

1.03 TFLOPS

Quadro RTX 8000

VS

Tesla M2050

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

672.0GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

14

4608

シェーディングユニット

448

288

TMU

56

96

ROP

48

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

169.9 GPixel/s

ピクセルレート

16.10 GPixel/s

509.8 GTexel/s

テクスチャレート

32.20 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

1030 GFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

515.2 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GF100

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

186 億

トランジスタ

31 億

754 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.0

6.6

シェーダモデル

5.1