NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Quadro FX 380

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro VX 200 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro VX 200 の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 96個です

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (34W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro VX 200 +620%

0.252 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro VX 200

VS

Quadro FX 380

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2009年3月

Quadro VX

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

2

112

シェーディングユニット

16

56

TMU

8

16

ROP

8

-

64 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

-

252.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

35.20 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

34W

250 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

G96

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

65 nm

プロセスサイズ

65 nm

7.54 億

トランジスタ

3.14 億

324 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0