ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

VS

ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon E4690 MXM と 6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon E4690 MXM の利点

より低いTDP電力 (30W と 35W)

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q の利点

リリースが13年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1605MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2240個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E4690 MXM

0.384 TFLOPS

GeForce RTX 4050 Max Q +2040%

8.218 TFLOPS

Radeon E4690 MXM

VS

GeForce RTX 4050 Max Q

グラフィックスカード

2009年6月

リリース日

2023年1月

Embedded

世代

GeForce 40 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1140 MHz

-

ブーストクロック

1605 MHz

700 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

22.40GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

20

320

シェーディングユニット

2560

32

TMU

80

8

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

77.04 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

128.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.218 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.218 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

128.4 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV730

GPU名

AD107

RV730 XT E4690 (215-0729055)

GPUバリアント

GN21-X2

TeraScale

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

5.14 億

トランジスタ

不明

146 mm²

ダイサイズ

146 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

シェーダモデル

6.7

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース