AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

VS

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 965M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 と 2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 965M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E8950 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

NVIDIA GeForce GTX 965M の利点

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1150MHz と 1000MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E8950 +73%

4.096 TFLOPS

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

Radeon E8950

VS

GeForce GTX 965M

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2016年1月

Embedded

世代

GeForce 900M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

935 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

1024

128

TMU

64

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

36.80 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

73.60 GTexel/s

4.096 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.355 TFLOPS

256.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

73.60 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GM206S

E8950

GPUバリアント

N16E-GR-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

29.4 億

366 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース