AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce 825M

VS

AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA GeForce 825M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9171 MCM の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 30% 向上しました (1219MHz と 941MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

NVIDIA GeForce 825M の利点

より低いTDP電力 (33W と 40W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9171 MCM +72%

1.248 TFLOPS

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

GeForce 825M

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2014年1月

Embedded

世代

GeForce 800M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

850 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

941 MHz

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

96.00GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

384

32

TMU

32

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

7.528 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

30.11 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

722.7 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.11 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

33W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

GK208

Lexa MCM Pro

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Kepler 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

10.2 億

103 mm²

ダイサイズ

87 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1