AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9171 MCM の利点

より低いTDP電力 (40W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 65% 向上しました (2010MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +889%

12.35 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2023年3月

Embedded

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

1530 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

24

512

シェーディングユニット

3072

32

TMU

96

16

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

12.35 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.35 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

193.0 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

50W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

AD107

Lexa MCM Pro

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

22 億

トランジスタ

189 億

103 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース