AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9171 MCM の利点

より低いTDP電力 (40W と 120W)

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 74% 向上しました (2115MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation +3197%

41.15 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2023年3月

Embedded

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

1425 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

2115 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

76

512

シェーディングユニット

9728

32

TMU

304

16

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

236.9 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

643.0 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

41.15 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

41.15 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

643.0 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

120W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

AD103

Lexa MCM Pro

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

22 億

トランジスタ

459 億

103 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース