AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

AMD Radeon E9175 PCIe

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +139%

2.989 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2015年5月

Embedded

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

-

1219 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

28

-

512

シェーディングユニット

1792

32

TMU

112

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

250W

-

5x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

Amethyst

E9170

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

50 億

103 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3