AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 6GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1660 Ti Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 26% 向上しました (1590MHz と 1266MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 160.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +19%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

4.884 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2019年4月

Embedded

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1455 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

160.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

24

2304

シェーディングユニット

1536

144

TMU

96

32

ROP

48

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

76.32 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

152.6 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.769 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.884 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

152.6 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

不明

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

TU116

Ellesmere XT

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

57 億

トランジスタ

66 億

232 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース