AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1755MHz と 1266MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (50W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

GeForce RTX 4050 Mobile +54%

8.986 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce RTX 4050 Mobile

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2023年1月

Embedded

世代

GeForce 40 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1455 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1755 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

160.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

20

2304

シェーディングユニット

2560

144

TMU

80

32

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

84.24 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

140.4 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.986 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.986 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

140.4 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

50W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

AD107

Ellesmere XT

GPUバリアント

GN21-X2

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

57 億

トランジスタ

189 億

232 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース