AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA NVS 5400M

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA NVS 5400M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した NVS 5400M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1266MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2208個です

NVIDIA NVS 5400M の利点

より低いTDP電力 (35W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +2205%

5.834 TFLOPS

NVS 5400M

0.253 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

NVS 5400M

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2012年6月

Embedded

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

-

1266 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

2

2304

シェーディングユニット

96

144

TMU

16

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

2.640 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

10.56 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

253.4 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

21.12 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

35W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

GF108

Ellesmere XT

GPUバリアント

N13P-NS1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Fermi

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

57 億

トランジスタ

5.85 億

232 mm²

ダイサイズ

116 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA NVS 5400M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース