AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 5300M

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon Pro 5300M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1266MHz と 1250MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD Radeon Pro 5300M の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

より低いTDP電力 (85W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +82%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro 5300M

3.2 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon Pro 5300M

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2019年11月

Embedded

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

20

-

2304

シェーディングユニット

1280

144

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

40.00 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

100.0 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.400 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.200 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

85W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Navi 14

Ellesmere XT

GPUバリアント

Navi 14 PROA

GCN 4.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

7 nm

57 億

トランジスタ

64 億

232 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

シェーダモデル

6.5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 5300M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース