AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA T500 Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA T500 Mobile

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した T500 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

NVIDIA T500 Mobile の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1695MHz と 1266MHz)

より低いTDP電力 (18W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +92%

5.834 TFLOPS

T500 Mobile

3.037 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

T500 Mobile

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2020年12月

Embedded

世代

Quadro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1365 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

14

2304

シェーディングユニット

896

144

TMU

56

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

94.92 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.075 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.037 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.92 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

18W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

TU117

Ellesmere XT

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

57 億

トランジスタ

47 億

232 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA T500 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース