AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon E9560 PCIe

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9560 PCIe と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 62% 向上しました (2010MHz と 1237MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (50W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9560 PCIe

5.7 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +116%

12.35 TFLOPS

Radeon E9560 PCIe

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2019年10月

リリース日

2023年3月

Embedded

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1530 MHz

1237 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

24

2304

シェーディングユニット

3072

144

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

39.58 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

178.1 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

5.700 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.35 TFLOPS

5.700 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.35 TFLOPS

356.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

193.0 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

50W

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

AD107

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

57 億

トランジスタ

189 億

232 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース