ATI Radeon HD 4200 IGP vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

VS

ATI Radeon HD 4200 IGP

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 4200 IGP と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile の利点

リリースが11年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

追加されたレンダリングコア数は 728個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 4200 IGP

0.04 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile +4125%

1.69 TFLOPS

Radeon HD 4200 IGP

VS

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

グラフィックスカード

2009年8月

リリース日

2020年9月

TeraScale IGP

世代

HD Graphics-M

統合

タイプ

統合

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

-

ベースクロック

300 MHz

-

ブーストクロック

1100 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

2

計算ユニット

-

40

シェーディングユニット

768

4

TMU

48

4

ROP

24

-

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

0 MB

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

2.000 GTexel/s

テクスチャレート

52.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.379 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.690 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

422.4 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

15W

-

Motherboard Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

RS880

GPU名

Tiger Lake GT2

-

TeraScale

アーキテクチャ

Generation 12.1

-

ファウンドリ

Intel

55 nm

プロセスサイズ

10 nm

1.81 億

トランジスタ

不明

67 mm²

ダイサイズ

146 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

4.1

シェーダモデル

6.6

ATI Radeon HD 4200 IGP vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース