ATI Radeon HD 4890 vs Intel H3C XG310

VS

ATI Radeon HD 4890

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 4890 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 4890 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (124.8GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 32個です

より低いTDP電力 (190W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 4890

1.36 TFLOPS

H3C XG310 +75%

2.381 TFLOPS

Radeon HD 4890

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2009年4月

リリース日

2020年11月

Radeon R700

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

975 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

256bit

メモリバス

128bit

124.8GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

800

シェーディングユニット

768

40

TMU

48

16

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

13.60 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

34.00 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

1360 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

272.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV790

GPU名

DG1

RV790 XT (215-0758016)

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

55 nm

プロセスサイズ

10 nm

9.59 億

トランジスタ

不明

282 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

4.1

シェーダモデル

6.4