ATI Radeon HD 5450 vs AMD FireStream 9170

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 5450 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (19W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 240個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 5450

0.104 TFLOPS

FireStream 9170 +377%

0.497 TFLOPS

Radeon HD 5450

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2010年2月

リリース日

2007年11月

Evergreen

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

400 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

6.400GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

4

80

シェーディングユニット

320

8

TMU

16

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

5.200 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

104.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cedar

GPU名

RV670

Cedar PRO

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.92 億

トランジスタ

6.66 億

59 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

19W

TDP

105W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

4.1