AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 +198%

2.842 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2012年1月

リリース日

2013年12月

Southern Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

24

計算ユニット

8

-

1536

シェーディングユニット

512

96

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

88.80 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

2.842 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

710.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cape Verde

Tahiti PRO (215-0821056)

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

15 億

352 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1