AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より低いTDP電力 (85W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

A40 PCIe +2944%

37.42 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2012年1月

リリース日

2020年10月

Southern Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1740 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

240.0GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

84

768

シェーディングユニット

10752

48

TMU

336

32

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

25.60 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

1229 GFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

307.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA102

Tahiti PRO (215-0821056)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

43.13 億

トランジスタ

283 億

352 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース