AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs Intel Arc Pro A40

VS

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

Intel Arc Pro A40 の利点

リリースが10年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (50W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

Arc Pro A40 +183%

3.482 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2012年1月

リリース日

2022年8月

Southern Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1500 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

240.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

1024

48

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

25.60 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

1229 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

307.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

DG2-128

Tahiti PRO (215-0821056)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

43.13 億

トランジスタ

72 億

352 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6