AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より低いTDP電力 (85W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

CMP 170HX +927%

12.63 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2012年1月

リリース日

2021年9月

Southern Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

-

ベースクロック

1140 MHz

-

ブーストクロック

1410 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

240.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

70

768

シェーディングユニット

4480

48

TMU

280

32

ROP

128

-

テンソルコア

280

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

25.60 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

1229 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

307.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

85W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA100

Tahiti PRO (215-0821056)

GPUバリアント

GA100-105F-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

43.13 億

トランジスタ

542 億

352 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A