AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

AMD Radeon R7 350X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon R7 350X OEM の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (65W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 +52%

1.229 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

Radeon R7 350X OEM

グラフィックスカード

2012年1月

リリース日

2015年5月

Southern Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

6

-

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

25.60 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

1229 GFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

307.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Oland

Tahiti PRO (215-0821056)

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

9.5 億

352 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1