AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (50W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

RTX A400 +120%

2.706 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2012年1月

リリース日

2024年4月

Southern Islands

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1417 MHz

-

ブーストクロック

1762 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

64bit

240.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

6

768

シェーディングユニット

768

48

TMU

24

32

ROP

16

-

テンソルコア

24

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

25.60 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

1229 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

307.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA107

Tahiti PRO (215-0821056)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

43.13 億

トランジスタ

87 億

352 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース