AMD Radeon HD 8350 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon HD 8350 OEM

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8350 OEM と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 8350 OEM の利点

より低いTDP電力 (19W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8350 OEM

0.104 TFLOPS

H3C XG310 +2189%

2.381 TFLOPS

Radeon HD 8350 OEM

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2020年11月

Sea Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

667 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

LPDDR4X

64bit

メモリバス

128bit

10.67GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

2

計算ユニット

-

80

シェーディングユニット

768

8

TMU

48

4

ROP

24

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

5.200 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

104.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

19W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cedar

GPU名

DG1

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

2.92 億

トランジスタ

不明

59 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.4