AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M265X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8750A と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M265X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M265X の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 625MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8750A

0.461 TFLOPS

Radeon R9 M265X +73%

0.8 TFLOPS

Radeon HD 8750A

VS

Radeon R9 M265X

グラフィックスカード

2013年2月

リリース日

2014年3月

All-In-One

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

575 MHz

-

ブーストクロック

625 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

16.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

10

384

シェーディングユニット

640

24

TMU

40

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

14.40 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

460.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

800.0 GFLOPS

28.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Mars

GPU名

Venus

Mars XT

GPUバリアント

Venus PRO (216-0846009)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

15 億

77 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

45W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5 (5.1)