AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M395X

VS

AMD Radeon HD 8750A

AMD Radeon R9 M395X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8750A と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 8750A の利点

より低いTDP電力 (45W と 75W)

AMD Radeon R9 M395X の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8750A

0.461 TFLOPS

Radeon R9 M395X +542%

2.961 TFLOPS

Radeon HD 8750A

VS

Radeon R9 M395X

グラフィックスカード

2013年2月

リリース日

2015年5月

All-In-One

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

16.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

32

-

384

シェーディングユニット

2048

24

TMU

128

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

23.14 GPixel/s

14.40 GTexel/s

テクスチャレート

92.54 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.961 TFLOPS

460.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.961 TFLOPS

28.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

185.1 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Mars

GPU名

Amethyst

Mars XT

GPUバリアント

Amethyst XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

50 億

77 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M395X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース