AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6608個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI210 +17718%

22.63 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2021年12月

リリース日

2008年8月

Radeon Instinct

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

64GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

1638GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

104

計算ユニット

-

SM数

6

6656

シェーディングユニット

48

416

TMU

24

0

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

707.2 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

22.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

65W

700 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

G94

Aldebaran

GPUバリアント

NB9E-GLM2

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

582 億

トランジスタ

5.05 億

不明

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース