AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13200個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +16064%

45.26 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2008年1月

Radeon Instinct

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

208

計算ユニット

-

SM数

14

13312

シェーディングユニット

112

832

TMU

56

0

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

78W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

G92

Aldebaran

GPUバリアント

G92-875-A2

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

582 億

トランジスタ

7.54 億

不明

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース