AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro FX 3700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13184個です

NVIDIA Quadro FX 3700M の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +12757%

45.26 TFLOPS

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro FX 3700M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2008年8月

Radeon Instinct

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

208

計算ユニット

-

SM数

16

13312

シェーディングユニット

128

832

TMU

64

0

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

35.20 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

352.0 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

G92

Aldebaran

GPUバリアント

NB9E-GLM3

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

582 億

トランジスタ

7.54 億

不明

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース