AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Mobile Refresh を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 23% 向上しました (1700MHz と 1380MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 336.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11392個です

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh の利点

より低いTDP電力 (80W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +754%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2019年5月

Radeon Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

945 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1380 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

192bit

3277GB/s

帯域幅

336.0GB/s

レンダリング設定

208

計算ユニット

-

SM数

30

13312

シェーディングユニット

1920

832

TMU

120

0

ROP

64

-

テンソルコア

240

-

RTコア

30

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

88.32 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

165.6 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.60 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.299 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

165.6 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

80W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

TU106

Aldebaran

GPUバリアント

N19E-Q1-KD-A1

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

582 億

トランジスタ

108 億

不明

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース