AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro RTX 4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1700MHz と 1545MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 416.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11008個です

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

より低いTDP電力 (160W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +535%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro RTX 4000

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2018年11月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1005 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1545 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

416.0GB/s

レンダリング設定

208

計算ユニット

-

SM数

36

13312

シェーディングユニット

2304

832

TMU

144

0

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

98.88 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

222.5 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.24 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.119 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

222.5 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

160W

900 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

TU104

Aldebaran

GPUバリアント

TU104-850-A1

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

582 億

トランジスタ

136 億

不明

ダイサイズ

545 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース