AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro 2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13888個です

NVIDIA Quadro 2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +11243%

47.87 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro 2000M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2011年1月

Radeon Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

DDR3

8192bit

メモリバス

128bit

3277GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

SM数

4

14080

シェーディングユニット

192

880

TMU

32

0

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

35.20 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

55W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GF106

Aldebaran XT

GPUバリアント

N12P-Q3

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

582 億

トランジスタ

11.7 億

不明

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース