AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro FX 3800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13888個です

NVIDIA Quadro FX 3800 の利点

より低いTDP電力 (108W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +10261%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro FX 3800

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2009年3月

Radeon Instinct

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

SM数

24

14080

シェーディングユニット

192

880

TMU

64

0

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

108W

900 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GT200B

Aldebaran XT

GPUバリアント

G200-835-B2

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

55 nm

582 億

トランジスタ

14 億

不明

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース