AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1700MHz と 1530MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 32GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1133GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8960個です

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

より低いTDP電力 (250W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +205%

47.87 TFLOPS

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2019年11月

Radeon Instinct

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

32GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2

8192bit

メモリバス

4096bit

3277GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

SM数

80

14080

シェーディングユニット

5120

880

TMU

320

0

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

250W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GV100

Aldebaran XT

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

582 億

トランジスタ

211 億

不明

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla PG503 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース