AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla X2090

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Tesla X2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが10年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13568個です

NVIDIA Tesla X2090 の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +3493%

47.87 TFLOPS

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Tesla X2090

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2011年7月

Radeon Instinct

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

384bit

3277GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

SM数

16

14080

シェーディングユニット

512

880

TMU

64

0

ROP

48

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

20.83 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

41.66 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

1332 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

666.1 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

225W

900 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GF110

Aldebaran XT

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

582 億

トランジスタ

30 億

不明

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla X2090

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース