AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI FirePro V3900

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

ATI FirePro V3900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (288GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18976個です

ATI FirePro V3900 の利点

より低いTDP電力 (50W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI325X +12996%

81.72 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

FirePro V3900

グラフィックスカード

2024年10月

リリース日

2012年2月

Radeon Instinct(MIx)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

2525 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

288GB

メモリサイズ

1024MB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

128bit

10.3TB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

6

-

19456

シェーディングユニット

480

1216

TMU

24

0

ROP

8

1216

テンソルコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

256 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

624.0 GFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

750W

TDP

50W

1150 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

Turks

-

GPUバリアント

Turks GL

CDNA 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

1530 億

トランジスタ

7.16 億

1017 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

N/A

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI FirePro V3900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース