AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon Pro WX 8200

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

AMD Radeon Pro WX 8200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 8200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 40% 向上しました (2100MHz と 1500MHz)

より大きな VRAM (288GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15872個です

AMD Radeon Pro WX 8200 の利点

より低いTDP電力 (230W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI325X +660%

81.72 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

10.75 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

Radeon Pro WX 8200

グラフィックスカード

2024年10月

リリース日

2018年8月

Radeon Instinct(MIx)

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1200 MHz

2100 MHz

ブーストクロック

1500 MHz

2525 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

288GB

メモリサイズ

8GB

HBM3e

メモリタイプ

HBM2

8192bit

メモリバス

2048bit

10.3TB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

56

-

19456

シェーディングユニット

3584

1216

TMU

224

0

ROP

64

1216

テンソルコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

4 MB

256 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

96.00 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

336.0 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

21.50 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.75 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

230W

1150 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

Vega 10

-

GPUバリアント

Vega 10 XT (215-0894200)

CDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

1530 億

トランジスタ

125 億

1017 mm²

ダイサイズ

495 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

N/A

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon Pro WX 8200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース