AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA GRID K160Q

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA GRID K160Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3648個です

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50 +4013%

13.41 TFLOPS

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

GRID K160Q

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2013年6月

Radeon Instinct

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

-

1746 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

128bit

1020GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

3840

シェーディングユニット

192

240

TMU

16

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

130W

700 W

推奨PSU

300 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

GK107

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

-

GCN 5.1

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

132.3 億

トランジスタ

12.7 億

331 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1